Движение к новому мировому порядку и возможности России

Автор: Гринин А. Л. - подписаться на статьи автора
Журнал: Философия и общество. Выпуск №4(113)/2024 - подписаться на статьи журнала

DOI: https://doi.org/10.30884/jfio/2024.04.04

Гринин Антон Леонидович – кандидат биологических наук, научный сотрудник МГУ имени М. В. Ломоносова, старший научный сотрудник Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ, главный научный сотрудник Международного центра образования и социально-гуманитарных исследований. E-mail: algrinin@gmail.com.

Сейчас мы находимся на этапе борьбы прежнего гегемона за сохранение устоявшегося мирового порядка с потенциальными претендентами на более высокое место в мировой иерархии. Этот новый этап начала Россия, перед которой сейчас стоят очень важные и сложные задачи. Соответствовать тому месту, которое РФ стремится обрести в ходе процесса реконфигурации Мир-Системы, будет очень непросто, тем более что многое в нашей политической и экономической системе не соответствует подобным претензиям. В статье анализируются риски, возможности и задачи, стоящие перед РФ, для того чтобы занять лидирующее место в строительстве нового мирового порядка в области экономики, выработке национальной идеи и новой идеологии, которая может быть принята большинством стран Мир-Системы; также даются конкретные рекомендации.

Ключевые слова: мировой порядок, глобалисты, риски, национальная идея, сохранение нации, принципы нового мирового порядка.

The Movement towards a New World Order and Opportunities for Russia

Grinin A. L. 

We are now in the midst of a struggle between the former hegemon for the preservation of the established world order and potential contenders for a higher place in the world hierarchy. This new stage has been launched by Russia, which now faces crucial and complex tasks. It will be very difficult to fit the place that the Russian Federation strives to acquire in the process of reconfiguration of the World System, especially since much in our political and economic system does not correlate with such claims. The article analyzes the risks, opportunities and challenges that the Russian Federation faces in taking a leading place in the construction of a new world order in economy, in the development of a national idea, and the development of a new ideology that could be accepted by the majority of countries of the World System, and also provides concrete recommendations.

Keywords: world order, globalists, risks, national idea, preservation of the nation, principles of the new world order.

1. Между Сциллой и Харибдой: Риски и опасности в процессе движения к новому мировому порядку

Реконфигурация Мир-Системы – это процесс, в ходе которого меняется баланс сил в мире, а затем, в результате осознания и признания такого изменения, начинает трансформироваться и мировой порядок. Только в мирное время эта трансформация идет медленнее, а в условиях горячего военного конфликта – намного быстрее и острее. Сейчас мы находимся на этапе борьбы прежнего гегемона за сохранение устоявшегося мирового порядка с потенциальными претендентами на более высокое место в мировой иерархии. Этот новый этап начала Россия, перед которой сейчас стоят очень важные и сложные задачи. Соответствовать тому месту, которое РФ стремится обрести в процессе реконфигурации Мир-Системы, будет очень непросто, тем более что многое в нашей политической и экономической системе не соответствует подобным претензиям.

1.1. Объективные причины, способствующие разрушению мирового порядка, и риски для РФ

Движение к новому мировому порядку объективно, поскольку, во-первых, смена мирового порядка обязательно происходит в некий, хотя и не предопределенный заранее срок. Соответственно, никакой мировой порядок не вечен. Во-вторых, налицо ослабление американского и в целом западного могущества в разных аспектах – от демографического до технологического. В-третьих, в мире растет антиамериканизм и стремление как-то ограничить американские волюнтаризм и конъюнктурность в отношении устоявшихся традиций и норм международной жизни, а также силу влияния любых внутриамериканских изменений на остальной мир. В-четвертых, есть очевидные признаки деградации западной политической системы, демократии, прав человека, идеологии. Частично эта деградация связана с объективными процессами, в том числе распространением цифровых технологий и ИИ, которые вынуждают элиты для сохранения своего господства все заметнее – и уже на юридическом и институциональном уровне – нарушать базовые права граждан и Конституцию. Это связано с нарушением приватности, свобод и прав людей в результате систематического и массового контроля за мессенджерами, социальными сетями, в целом за интернет-пространством и действиями каждого человека путем мониторинга его компьютера, телефона и других девайсов. Но во многом эта деградация связана с упадком самих политических, идеологических и иных элит, при этом она становится сильнее год от года. «В Соединенных Штатах, как и в Европе, политика теперь, похоже, сводится к тому, чтобы предавать анафеме оппонента, а не дискутировать с ним», – пишет обозреватель французской “Le Figaro” Рено Жирар [Girard 2024].

В чем причины такой деградации? Вероятно, это закономерный процесс, поскольку, кажется, западные системы уже прошли пик, а за этим обычно вместе с экономическим, культурным и иным упадком наступает декаданс. Последний также связан не только с упадком нравов, но, что еще хуже, с идеологическим и открытым превозношением этих нарушений, их пропагандой и стремлением сделать нормой[1]. Декаданс обычно также связан с разрушением семьи и сокращением рождаемости. Но он, если продолжается, становится всеохватывающим. При этом обратно пропорционально падает роль религии и других консервативных идеологий. Но дело не только в декадансе. Слабость Европы и других западных стран – союзников США позволила американцам контролировать назначения, а нередко и фактически назначать на высшие политические, военные и иные посты свою креатуру. Естественно, что при такой ситуации уровень политической и иной элиты стал сильно снижаться. А поскольку и уровень американской элиты снижается год от года, то возникает порочный круг, когда слабые американские политики назначают еще более слабых европейских, а потом опускаются до уровня последних[2].

Ослабление роли США при одновременном мощном росте глобальных финансов и цифровых медиа привело к тому, что возникла новая сила – глобалисты. Поскольку они нацелены на организацию нового, выгодного им мирового порядка, то стали собирать вокруг себя всевозможные меньшинства для того, чтобы использовать их идеологию и организацию как силу, с помощью которой глобалисты могут захватить рычаги мирового управления. Об этом мы писали очень подробно [см., например: Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021а; 2021б]. Соответственно, глобалисты используют мощь США и других стран Запада для распространения своего влияния. А это распространение требует расстановки своих людей на всех возможных постах. И поскольку очень многие люди из меньшинств, включая феминисток, ЛГБТ, расовые и т. п., поставлены на те или иные посты, они начинают «обрастать» своими людьми из меньшинств. Это, естественно, уменьшает возможности меритократии и ведет к еще большему понижению уровня. Европейские глобалисты из Всемирного экономического форума действуют во многом автономно, но расстановка кадров у них поставлена на более высокий уровень, чем даже в США. С приходом к власти Д. Трампа, надо полагать, позиции глобалистов потеснят, но победить их крайне сложно.

То, что началась открытая борьба с американской гегемонией, с одной стороны, хорошо, поскольку неизбежность смены американского порядка на другой, более учитывающий интересы прочих крупных держав, была очевидна давно. Но, с другой стороны, форма смены этого порядка очень опасна, поскольку человечество приближается к мировой войне.

Угрозы и риски в процессе разрушения мирового порядка. Возможности их минимизации. Однако важно понимать, что объективные процессы вовсе не гарантируют автоматической победы. Напротив, ничто в будущем не предопределено, за все придется бороться и все необходимо планировать.

Если указанные элиты и имеют низкий уровень, неспособны сами создать что-то новое[3], то разрушить, затормозить, блокировать, обеспечить трудности конкурентам, устроить перевороты или цветные революции и т. п. они вполне могут.

Нельзя даже на мгновение забывать, что США и Запад в целом все еще обладают колоссальной мощью: в финансах, технологиях, организации разведок и других служб, военной сфере, медиа-пространстве и др. Необходимо очень взвешенно определять задачи в плане определения фронтов борьбы и соперничества с ними; терпеливо ждать в тех сферах, где объективные процессы работают на Российскую Федерацию и изменение баланса сил.

Для России в настоящий момент очень плохо, что Запад временно объединился. США традиционно стараются использовать ресурсы своих союзников, а в последнее время и вовсе пытаются переложить на них свои издержки. Правда, демократы и Д. Трамп действовали здесь в разной парадигме. Но в отношении усиления давления на союзников для получения от них ресурсов и финансов и Трамп, и демократы в целом придерживаются общего мнения, только делают это разными способами. Значит, надо искать трещины в этом объединении. Возможно, приход Трампа к власти внесет раскол в это объединение. А завершение конфликта на Украине резко ослабит единство западных стран. Для США в этом есть и плюс, и большой минус, так как чрезмерная нагрузка на союзников будет усиливать недовольство среди них.

С другой стороны, затягивание военных действий на Украине на длительный срок может быть уже не в пользу России. Поэтому, вероятно, не стоит идти на поводу максималистских ура-патриотических идей в отношении Украины, главное – добиться достижения безопасности для России и признания прав русскоязычного населения. РФ давно и активно работает в направлении поддержки правоориентированных партий и сил в Европе и (в меньшей степени) в США. Это абсолютно правильно. Но еще одна из возможных трещин, на которую обращают недостаточное внимание, – это противоречия между американистами и глобалистами. Здесь возможны маневры, которые позволят усилить российское влияние, особенно в направлении сохранения ценностей. Хотя глобалисты активно поддерживают Демократическую партию в США, так как именно с ее помощью они могут встать у руля государственной машины Америки (а без этого их возможности сильно ограничиваются), но цели у коалиции демократов разные. Поэтому можно пытаться использовать противоречия между: а) американистами среди демократов, которых не так мало, хотя и меньше, чем у республиканцев, и глобалистскими силами, тем более сейчас, когда среди демократов усилились внутренние трения; б) левыми силами у демократов, особенно в плане антиизраильских настроений, чтобы использовать те трещины, которые есть между могущественнейшим израильским лобби (захватившим едва ли не большинство элиты Республиканской партии) и антиизраильскими силами, включая представителей как еврейства, так и исламских сил; в) преданными сторонниками ЛГБТ и прочих меньшинств и более умеренными силами.

Хотя эмиграция из России нанесла существенный урон развитию нашей страны, в то же время она создала и большие возможности для распространения влияния РФ в мире. Ведь далеко не все эмигранты из России и бывшего СССР – это враги российской власти, поэтому работа в данных группах очень важна. Возможно, она даже более важна в Израиле среди российских общин, влияние которых на США может быть значимым.

Одна из возможностей Российской Федерации для усиления своего влияния – работа с периферийными странами. Это уже делается. Но, вероятно, данное направление надо усиливать. Работа в периферийных странах в чем-то более сложна, но в чем-то имеет свои преимущества, так как до многих таких стран длинные руки США далеко не всегда дотягиваются. И, пока этого не случилось, можно многое сделать. Деятельность БРИКС+, о которой шла речь в предыдущем параграфе, а также активизация нашей страны в Африке очень важны. Но на этом фронте есть и много других возможностей.

Таким образом, существуют большие риски и опасности на пути к новому мировому порядку. Мы говорили о довольно длительной турбулентной эпохе. Но сейчас эта эпоха все более перерастает в тотальную гибридную войну, в которой даже сложно определить все ее направления и границы. Здесь нас подстерегают противоположные риски: оказаться слишком доверчивыми и беспечными[4], с одной стороны, и скатиться к идеологии осажденной крепости и тотальной мобилизации на борьбу с Западом – с другой. В последнем случае есть большой риск перенапряжения сил общества, а это очень опасно. И с учетом того, что такая ситуация способна длиться долго, может расти недовольство в обществе. На наш взгляд, наибольшая опасность в состоянии гибридной войны – раскол общества. Поскольку у Запада намного больше ресурсов, нужна асимметричная политика, чтобы наши ответы не сжигали слишком много ресурсов, но были эффективными.

Кроме того, замыкание в себе несет большую опасность. Нельзя забывать, что Россия росла тогда, когда была открыта к лучшему в западном и остальном мире. И во времена реформ Петра Первого, и в пореформенный период последней трети XIX в. вплоть до революции, и в сталинский период (технология в годы пятилеток самым активным образом ввозилась с Запада, особенно из США, а после войны огромное количество технологий было вывезено из побежденной Германии); и даже в современный период, особенно в 2000-е гг., мы росли, потому что многое могли заимствовать. Сегодня нас пытаются отрезать от мирового потока технологий и инноваций, и здесь необходимы любые самые активные действия, чтобы минимизировать потери. Иначе ни о каком российском лидерстве речи быть не может.

Сейчас Россия оказалась в авангарде стран, которые разрушают отживший мировой порядок. Сделать это будет крайне сложно, потребуются колоссальные усилия и союз с возможно большим количеством стран. Но разрушить совершенно не достаточно. Важно остаться и в передовых рядах тех, кто будет созидать новый мировой порядок, сохранить налаженные связи с попутчиками и союзниками. Однако мы хорошо знаем, что очень часто бывшие союзники становятся врагами. Об исключении или минимизации этой возможности надо подумать заранее.

Гонка вооружений. В условиях противостояния практически неизбежно будет усиливаться гонка вооружений. Она уже росла в связи с нарушениями важных договоров, в частности СНВ-III о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений, действие которого Россия была вынуждена в итоге приостановить в феврале 2023 г., а также со многим другим. Но СВО наглядно показала всем, что необходимо готовиться к тотальной войне (на суше и на море), для которой нужно возобновить массовое производство артиллерии, танков и особенно снарядов, а теперь и дронов. Надо также готовиться к войне с минимальным количеством людей, что требует разработки роботов, дронов и иных безэкипажных средств поражения и защиты [см.: Гринин 2024а]. Словом, гонка вооружений в ближайшие годы, а возможно, и десятилетия – это, к сожалению, неизбежность. И появление большого количества официальных заявлений и статей о том, что США не готовы к большой войне, только свидетельствует о медийной подготовке к требованиям увеличить ассигнования на ВПК.

Разумеется, было бы безрассудным не учитывать этого и не предпринимать необходимых шагов по повышению обороноспособности. Но ни в коем случае нельзя забывать урок СССР, кризис которого был в основе своей вызван именно чрезмерным уклоном в ОПК, куда уходила огромная часть ресурсов. В итоге получилось по классике – «пушки вместо масла» (в самом прямом смысле, поскольку именно дефицит «убил» СССР). В результате народ, устав от бесконечной и надоевшей пропаганды, выбрал «масло». Нельзя допускать такой ошибки. В конечном счете гонка вооружений истощила СССР. Именно на это и рассчитывали США, в частности администрация Рейгана, которая начала в 1980-е гг. поднимать ставки. Внешнеполитические успехи Горбачева на первых порах по разоружению в Рейкьявике и его попытки перевести ОПК на конверсию уже не могли остановить кризис, а в чем-то даже усилили. Поэтому гонка вооружений должна быть, насколько это вообще возможно, не настолько затратной, чтобы надорвать силы России. Нельзя конкурировать с противником, который может без проблем вливать в свой бюджет (и соответственно в экономику) по два с лишним триллиона долларов долга, если федеральный бюджет страны меньше 400 млрд долларов, а весь ВВП по номиналу равен дефициту американского бюджета. Значит, необходимы асимметричные меры. Собственно, до СВО России удавалось оперировать военными расходами так, чтобы не уступать США и наращивать военную мощь. Но теперь, с учетом, во-первых, того, что ОПК сильно расши-рился и неизбежно будет требовать все больших инвестиций даже в мирных условиях, а во-вторых, того, что США и сами будут наращивать военные расходы[5] и активно вовлекать в это союзников, есть опасность надорвать силы РФ. Опасность этого, повторим, очень велика. И США могут попробовать вновь воспользоваться паттерном Рейгана.

Санкции. Отметим еще один важный момент – санкции. Они, конечно, введены очень надолго, если не удастся оговорить вопросы снятия санкций в мирном договоре, но это все пока слабо проглядывается. Санкции и их сохранение в целом выгодны политикам США и Европы, хотя для европейской экономики они весьма убыточны. Варианты существования в условиях санкций: продолжать лавирование; развивать собственные технологии и сокращать критический импорт; налаживать более тесные контакты с КНР и другими странами для получения доступа к определенным технологиям и товарам и др.

Следует заметить, что для решения вопроса в среднесрочной и долгосрочной перспективе необходимо развивать собственное патентное дело (см. ниже).

1.2. Инфляция, налоговая политика, миграция

Еще один момент – инфляция, которая разъедает экономику и общество, создает очень большое напряжение для бизнеса и населения. В условиях военных действий инфляция почти неизбежна. Но борьба с ней Центрального банка РФ путем только повышения ставки рефинансирования слишком примитивна и, по справедливому мнению многих комментаторов, в значительной степени неэффективна. Здесь имеется очень важный момент. С одной стороны, очень часто (и небезосновательно) ЦБ РФ ругают за его валютную и кредитную политику. С другой – ЦБ как будто действует в рамках своих полномочий. Но нужно четко понимать, что закон о ЦБ (и статьи в Конституции о его независимости) создавались совсем в другой обстановке и парадигме. Тогда основной заботой было ограничить вмешательство государства в экономику, бывшее тотальным. И за образец брались ФРС и ЦБ европейских стран. Затем выяснилось, что ФРС и особенно международные финансовые организации могут через различные каналы оказывать влияние на ЦБ РФ и его политику, а также в целом на финансовую политику России [см., например: Балибалова 2022]. Сегодня идет усиление роли государства в финансах и экономике. Но ЦБ в России законодательно (а во многом и в реальности) находится в другой парадигме. Его независимость от государства в данных условиях, скорее, вредит экономике. Необходимо привести законодательство о ЦБ к реальной ситуации, что означает, на наш взгляд, необходимость прописать, что ЦБ в рамках своих полномочий отвечает за реализацию экономической (а возможно, и социальной) политики государства, в том числе и за экономический рост, без которого страна не выживет. Да, здесь есть опасность прямого вмешательства в дела Центробанка, безудержной эмиссии и пр., с чем и боролись, когда принимали закон о ЦБ. Но по факту наш Центробанк слабо влияет на инфляцию, несмотря на то что это его главная цель, а также не в состоянии ни прежде, ни теперь предотвратить чудовищные скачки валютного курса. Поэтому, на наш взгляд, пользы будет больше, чем вреда, а консолидация ресурсов в условиях противостояния вырастет.

В условиях военных действий и дефицита повышение налогов оправданно. Однако есть большие опасения, что налоговое давление будет расти. Это плохо, поскольку, во-первых, рост налогов прямым образом влияет на инфляцию. Во-вторых, налоговый пресс не учитывает в расчетах инфляцию. И если производитель поднимает цены и оборот при инфляции в 10–15 %, то фактически он остается на тех же объемах, но с него берут дополнительный налог за счет формального роста объемов. Получается, что фактические объемы и прибыль падают.

Мигранты. Демографическая ситуация в РФ явно неблагоприятная, но ситуация с рынком труда – катастрофическая. Нехватка кадров может стать важнейшим источником торможения или даже отката российской экономики. Вероятно, в среднесрочной перспективе этот кризис кадров может иметь и позитивные результаты, в частности повысить производительность труда за счет стремления работодателей как-то компенсировать нехватку работников. Однако будет и много негативных последствий, о которых уже сказано выше: падение дисциплины, квалификации, ответственности, инвестиций (так как все будет уходить в фонд оплаты труда). В этой связи еще более важным становится вопрос с мигрантами, особенно из Средней Азии. Разумеется, необходимость соблюдать законодательство, искоренить коррупцию при оформлении паспортов и других документов, и тем более важность борьбы с возможным терроризмом и созданием закрытых диаспор, которые становятся государством в государстве, никто не ставит под сомнение. Но в целом разворачивание в медиаресурсах ксенофобии против всех мигрантов представляется неверным. Это приведет ко многим проблемам, в том числе к охлаждению отношений с нашими соседями и союзниками, но прежде всего к еще большему дефициту кадров. Однако в вопросах, касающихся миграции, необходимо менять отношение не только к нарушениям, но и к миграционной политике государства по некоторым направлениям. В частности, скажем, проводить определенную профессиональную и языковую политику в странах, дающих нашей стране наибольшее количество мигрантов. К примеру, Китай проводит такую политику, развивая центры профессионального обучения в Средней Азии [Хванг Джиахви 2022]: имеет собственное видение, не приглашая мигрантов к себе, но используя квалифицированные кадры в странах проживания. Отчасти Россия может поступить так же, но может и готовить заранее для работы в стране более квалифицированные кадры рабочих и других специалистов, которых у нас сильно не хватает.

2. Внутренние и внешние задачи РФ в перспективе борьбы за новый мировой порядок

Выше мы говорили о том, что реконфигурация Мир-Системы в итоге ведет к смене мирового порядка, что влечет за собой очень конфликтные, тяжелые и турбулентные годы, с неясным результатом, который будет зависеть от соотношения сил и мастерства противостоящих. И это повышает риски и цену для России. Однако сейчас важно подчеркнуть, что такая ситуация открывает редкую, в чем-то уникальную возможность для нашей страны резко усилить свое влияние не только для развала старого порядка, но – главное – для повышения своего влияния на принципы и формы нового мирового порядка и для рывка, и для самореализации. В условиях сложного переходного периода России необходимо сформулировать свои национальные задачи в тесной увязке с задачами Мир-Системы, озвучить новые принципы мирового порядка, найти союзников, мобилизовать ресурсы, поставить в приоритет ускорение экономического роста и подъем демографии. Но это не одноразовая работа, а длительный курс, требующий ясных целей, национальных политических программ и сплочения нации, создания политической модели, в которой политическое руководство постоянно имело бы достоверную обратную связь от населения и руководствовалось полученными результатами. В своих выступлениях президент В. В. Путин сформулировал некоторые принципы нового мирового порядка, в том числе безопасность для всех [см., например: Полный… 2023; Опубликован… 2024]. Безусловно, очень важно указывать на необходимость более полного представительства на мировых форумах, справедливости, разнообразия моделей и прочего. Однако, конечно, формулирование и развертывание принципов нового мирового порядка требует дополнительной систематической работы [см. также: Гринин и др. 2024].

Национальная идея и демография. Вопрос этот явно выходит за рамки темы настоящей работы. В то же время, по нашему мнению, совсем его обойти нельзя. Разумеется, мы не формулируем национальную идею, но считаем важным подчеркнуть, что она должна быть увязана с демографической проблемой. Рассматривая проблему депопуляции населения России в целом и русского этноса в частности, мы видим следующее. Естественный прирост в РФ уже довольно давно отрицательный, и этот тренд усиливается. Но до 2019 г. он перекрывался миграцией, и прирост населения, хотя и небольшой, все же был. Теперь в довоенных границах рост населения отрицательный. За счет присоединения новых территорий общее население России сейчас больше, чем в 2013 г., и даже больше, чем в 2022 г., но этот внешний демографический ресурс явно ограничен. Что касается этнических русских, то их число уменьшается, и достаточно быстро. Но главное – население стареет, и прогноз здесь явно неутешительный. Можно надеяться, что в течение какого-то времени смертность в РФ снизится и, соответственно, убыль населения может замедлиться. Но нация стареет, и чем выше продолжительность жизни, тем сильнее.

Таким образом, в долгосрочной перспективе остро встает вопрос о демографическом возрождении и омоложении российского (и русского) народа. А поскольку без этого в долгосрочной перспективе говорить о величии нации сложно, это возрождение и омоложение должно стать стержнем национальной идеи. Последняя активно обсуждается, но фактически важнейшие и всем понятные лозунги лежат буквально под ногами. Разумеется, такое возрождение и омоложение – крайне непростая задача, но едва ли невыполнимая. Почему евреи Израиля смогли повысить рождаемость, а россияне не смогут? В Израиле даже без ортодоксов рождаемость выше, чем в России и Европе. Для решения этой задачи должны использоваться все разумные средства: законодательные, медицинские, финансовые, идеологические, образовательные и административные. По большому счету, «сбережение народа и нации» должно стать императивом общества и государства.

Что нужно, чтобы выйти в лидеры Мир-Системы? Здесь требуется решить целый ряд очень сложных задач.

Во-первых, для влияния на мировой порядок нужно систематически работать над идеологией, которая бы одинаково подходила и к национальной идее, и к движению в сторону унификации человечества. При этом, говоря о будущем миропорядке, российские и китайские исследователи сходятся во мнении о необходимости нового мировоззрения, которое станет по-настоящему всеобъемлющим для всего человечества и позволит сформировать справедливый миропорядок [Карпович, Вильчинский 2022]. Но ни одна из этих держав пока не представила даже серьезного наброска такого мировоззрения, кроме набора общих слоганов. У России есть две важные основы: 1) стремление к тому, чтобы оказаться примером для других обществ[6]; 2) традиции интернационализма. Сегодня очень многие увлеклись идеей противостояния России Западу, самой сущностью конфликта. В краткосрочной перспективе это очень важно. Но не менее, а в долгосрочной перспективе даже более важно найти то, что Россия сможет предложить миру, кроме некоторых определяющих консервативных ценностей (охраны семьи, брака и пр.). Нужно иметь в виду, что патриотизма абсолютно не достаточно для мировой повестки дня. Напротив, патриотизм как противопоставление всемирному не может работать. Советский Союз имел что предложить миру, но эти идеи оказались несостоятельными, или, точнее сказать, сильно преждевременными (сегодня идеи социализма популяризировались на Западе и имеют неожиданный ренессанс) и, если можно так выразиться, упакованными в слишком грубую обертку. Если Россия не найдет что предложить миру в виде развернутой идеологии, интересной для многих, то плодами ее борьбы с Pax Americana воспользуются другие, как это не раз уже бывало.

Во-вторых, для влияния на новый мировой порядок помимо развития военного могущества абсолютно необходимо запустить достаточно заметный экономический рост. Ведь, чтобы стать хоть каким-то авангардом, необходимы реальные экономические успехи, а также рост уровня жизни. Ни того ни другого мы пока не наблюдаем, а в такой ситуации никакие призывы по-настоящему услышаны быть не могут. К сожалению, в России длительное время экономический рост был слабым и страна топталась на месте. Хотя демографические проблемы мешают подъему экономики, все равно требуется ставить задачи экономического роста как первостепенные. В этом отношении необходимо ставить задачу как для победы над врагом – активизация всех сил, концентрация усилий, привлечение всех, кто может этому содействовать. Идеи о том, что экономический рост – это не главное, очень опасны, так как ведут к деградации и «заболачиванию» нации. Сегодня представления о том, что такой рост необязателен, распространились на Западе, но нам не стоит их копировать[7]. Нет другого способа вырваться вперед, повысить уровень жизни, стать привлекательным примером. Зато борьба за экономический рост позволяет запустить и технологические рычаги, и рост производительности труда, и импортозамещение, и многое другое.

В-третьих, необходимо также усиление технологического роста (тут есть попытки, например, введения статуса малой технологической компании, но их недостаточно), нужно активизировать изобретательскую активность и соответствующие институты – Роспатент слабо работает; Роснано оказался фикцией, как, впрочем, пока и нанотехнологии в целом[8]. Нужно активизировать изобретательскую и конструкторскую мысль, пропагандировать, чтобы люди активнее подавали заявки, облегчать им прохождение этой процедуры и т. п[9]. Нужно поставить государственную задачу – выйти на достойное место в мире по количеству патентов. Президент поручил удвоить объем активов на бирже. Но нам думается, что удвоение количества патентов – существенно более важное дело, и оно должно быть в числе государственных приоритетов.

Собственно, и рост экономики без роста технологии будет слабым. Мы уделили много внимания вопросу о роли технологического аспекта в борьбе за новый мировой порядок [см.: Гринин 2024б; 2024в]. Кроме того, технологический рост очень важен для повышения ожидаемой продолжительности жизни и, соответственно, сбережения нации. В этом плане крайне важно развитие медицинских и биотехнологий, так как они могут (и должны) выйти на ведущие технологические роли. Мы надеемся, что наши идеи о завершающей фазе кибернетической революции также могут способствовать росту технологического могущества страны [см.: Grinin et al. 2024].

В-четвертых, проблема политической устойчивости. Разумеется, она также находится за пределами темы нашего исследования. Тем не менее нельзя не понимать, что в настоящее время в РФ слишком многое завязано на одном лидере и при этом не до конца решена система передачи власти (с учетом недостаточного развития партийной системы). В условиях усиления противостояния с Западом эту важную задачу необходимо решить.

3. Что может и должна предложить миру Россия? Какие в целом преимущества есть у РФ?

Россия должна предложить новые идеи – или старые идеи, которые сегодня звучат как новые[10]. Однако, конечно, старые идеи – это не главное. Нужны более современные, даже если они перекликаются с традиционными. Необходимо предложить миру какую-то цель, которая привлекла бы многих. В конце концов, идея вместе строить новый, более справедливый мировой порядок, если ее постоянно пропагандировать, созывать форумы для обсуждения принципов и механизмов нового порядка и движения к нему, может стать весьма привлекательной для многих стран и миллиардов людей. Россия начинает такое обсуждение, но его, по нашему мнению, надо заметно активизировать.

Сегодня есть редкая возможность активно влиять на то, каким будет новый мировой порядок, предлагая идеологические и практические концепции и технологии. Пока Россия больше позиционирует отрицание современных реалий и критику негативных сторон и последствий гегемонии США. Однако этого явно недостаточно, нужно вырабатывать концепции новых принципов организации и функционирования нового мирового порядка, а также конкретные работоспособные механизмы управления мировыми и региональными процессами. После США уже не будет равноценного им гегемона, следовательно, Мир-Система вернется к какому-то коллективному способу взаимодействия и влияния на мир, что можно описать как G-x.

Значит, РФ должна пропагандировать:

1) новые принципы сосуществования и мирового порядка. В нашей главе в докладе Римскому клубу «Будущие политические изменения. К более эффективному мировому порядку» [Преодолевая… 2024: гл. 10] эти принципы были предложены. Они могут формулироваться по-разному, но в нашем понимании так или иначе отношения должны строиться на определенном уважении к внутренним делам и суверенитету. Да, конечно, какое-то принуждение будет, и оно должно быть. Но такое принуждение должно быть рано или поздно институализировано. Мы говорили, что далеко не всегда «правила» международного взаимодействия прописываются, и их трудно прописать. Но, наверное, в условиях нового объединения имело бы смысл создать определенные документы, декларации и т. п., к которым бы присоединялись государства и образования. Кажется, что разрабатывать такого рода документы еще рано, но гораздо лучше сделать это раньше. Подобные документы созревают в течение десятилетий, и имело бы большой смысл начать их разработку. Можно – и лучше – было бы делать это не в одиночку, а в рамках БРИКС+. Такой документ имел бы больший вес;

2) новую идеологию, опирающуюся на ценности. Здесь надо говорить о демографии, семейных и иных ценностях. Отрадно, что в этом направлении идет работа, в частности последний указ о привлечении иностранцев-диссидентов интересен. Россия может стать духовным центром для всех, кому ненавистна антигуманистическая, извращенческая и античеловеческая западная идеология ЛГБТ+, депопуляции и отказа от продолжения рода. Античеловеческая потому, что она угрожает будущему человечества и калечит детей. Сила веры в какую-то идею – мощная сила. И чем активнее РФ будет работать в этом направлении, тем больше будет ее успех. Здесь возможны международные форумы против указанной идеологии и за консервативные ценности, союз с различными религиозными организациями, всяческие общества, союзы и многое другое (включая и американские, особенно в связи с программой Д. Трампа против операций по смене пола). Работа должна стать постоянной и расширяться, а также являться систематической в рамках БРИКС+. Мы уверены, что большинство стран мира поддержат такие движения и такую работу, тем более что с приходом к власти Трампа намечается и консервативная волна в США[11].

Стоит отметить, что и в КНР государство объявляет примерно такие же программы и призывы. В частности, председатель Си Цзиньпин на встрече с руководством Всекитайской федерации женщин в октябре 2023 г. говорил о необходимости активно культивировать новый тип культуры о браке и деторождении, укреплять ориентацию молодых людей во взглядах на брак и любовь, рождаемость и семью, совершенствовать и претворять в жизнь политику поддержки рождаемости, повышать качество развития населения и реагировать на проблему его старения [Председатель… 2023]. Лидер КНР даже объявил, что китайское руководство приступает в ближайшее время к семейной революции, в рамках которой власти намерены внедрять «новую культуру семьи деторождения». Здесь образуется единый фронт РФ и Китая, к которому могут примкнуть и другие страны[12], что сделает пропаганду этих ценностей намного эффективнее.

·        Может быть, есть смысл начать инициативу против депопуляции, привлекая страны, обеспокоенные этим, такие как Венгрия и многие другие государства, которые «рассматривают защиту естественной семьи как свою первоочередную задачу» [Карлсон 2013].

Если это движение возглавит или хотя бы инициирует Россия, это повысит ее авторитет;

3) в рамках разработки и внедрения новых принципов мирового порядка имеет смысл обратиться к цивилизационной тематике и предложить свой цивилизационный проект. Но тут следует сделать пояснение. Идея о том, что будущий мировой порядок должен основываться на цивилизационной парадигме, – это неверный подход. Не потому что учет цивилизационных основ не должен иметь место. Напротив. Но потому, что, развивая свои цивилизационные особенности, нельзя их консервировать, тем более стремиться к охранительству и замыканию в традициях предшествующих веков (а таких предложений много [см., например: Демурин 2006]). Жизнь меняется. Нельзя же полагать, что ислам не будет меняться? Российский исламский взгляд, в частности, намного более приближен к западной модели, чем ближневосточный. Или что трайбалистские представления в Африке и других регионах будут оставаться неизменными? Сохраняя определенные цивилизационные и культурные основы, культурную и национальную идентичность[13], мы, россияне, должны стремиться к культурному росту и наднационального, и надблокового уровня к мировому, мир-системному. Цивилизационный проект должен быть постцивилизационным, учитывать особенности культур, но призывать, двигаться к постепенному и осторожному их сближению. В этом плане мы бы трактовали мысль Т. Тюркера [2022] о гибкости концепции цивилизаций. Словом, необходима большая культурно-идеологическая работа по обновлению ценностно-смыслового каркаса России и наполнению его новыми смыслами [Гранин 2022: 239];

4) наконец, Россия должна предложить собственный пример. Подчеркнем, что наша страна обязана продемонстрировать очевидные достижения в экономике, технологиях, росте продолжительности жизни, повышении рождаемости, росте уровня жизни и другом – только тогда ее идеология и пример могут стать притягательными, а авторитет сильно повысится.

Таким образом, современные процессы открывают перед нашей страной редкую, в чем-то уникальную возможность для повышения своего влияния на формирующийся мировой порядок и для рывка. РФ должна привлекать своим примером, законодательством, идеологией. Но не стоит увлекаться помощью развивающимся странам. Без этого не обойтись, но надо избежать повторения ошибки СССР, для которого помощь стала разорительной и в целом губительной. Нужно действовать доброжелательно, но соблюдать свой интерес в отношениях с развивающимися странами.

ПРИЛОЖЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ
для усиления международных и лидерских позиций
России и укрепления ее могущества

1. Развивать демографическую политику, так как борьба за новый мировой порядок – процесс длительный, нужны ресурсы. Также устойчивое улучшение ситуации с рождаемостью будет очень позитивным примером для всего мира.

2. Поставить сохранение нации в центр национальной идеи.

3. Активизировать идеологическую (ценностную) политику, чтобы это стало «фишкой» РФ.

4. Призывать различные страны к открытому и демократичному обсуждению того, как двигаться к новому, более справедливому мировому порядку; обсуждать на международных форумах, какие принципы должны быть заложены в основу нового мирового порядка. При этом постепенно формулировки этих принципов могут меняться в соответствии с реалиями и компромиссами.

5. Развивать ценностно-цивилизационное направление как часть внешнеполитической стратегии и «мягкой силы» РФ.

6. Всячески облегчить патентование (развивать обучение патентованию, организации, помогающие это делать), активизировать изобретательскую активность и включить это в национальную стратегию. Поощрять развитие малого и среднего бизнеса в этом направлении.

7. Для развития связей с Глобальным Югом с учетом недостатка рабочей силы более активно использовать удаленную работу жителей стран Глобального Юга.

8. Проводить определенную профессиональную и языковую политику в странах, дающих России наибольшее количество мигрантов.

9. Усилить разъяснительную работу с населением на постоянной и небюрократизированной основе. Эта последняя рекомендация взята из работы Л. Е. Гринина [2023]. Он, в частности, пишет: «Основной проблемой правительства является недостаток, если не сказать – отсутствие, постоянной работы с населением, непрерывного контакта и разъяснений. Это создает небезосновательное впечатление отчужденности правительства, власти и элит от населения. Отсюда усиление недовольства, недоверия и стремление искать информацию в других местах, часто враждебных по отношению к РФ. Разумеется, в различных СМИ выходят передачи и круглые столы, существуют другие формы дискуссий по актуальным событиям и проблемам. Они необходимы, но их явно недостаточно. В этих дискуссиях выступают приглашенные эксперты и блогеры, но нужен постоянный голос власти, а также диалог, возможно, более честный. Трудно говорить за все регионы России – думается, что во многих работа с населением ведется, однако по большей части нерегулярная или формальная.

В связи со сказанным необходимо:

а) создать специальный небюрократизированный орган, который бы:

– постоянно доносил актуальную информацию населению;

– координировал информацию от разных ведомств.

Целью этого органа должно быть проведение регулярной идеологической и разъяснительной работы с населением, объяснение линии государства и соответственно выработка этой линии, а также установление диалога с обществом. При этом необходимо уходить от официоза в сообщениях и разъяснениях, делать их более интересными, наглядными и понятными;

б) использовать опыт Великой Отечественной и Гражданской войн, когда наглядная агитация была важнейшим способом донесения информации» [Гринин 2023: 186–187].

Литература

Балибалова Д. И. Влияние либерального запада на финансовую политику современной России // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года. СПб. : СПбГУП, 2022. С. 331–333.

Глазьев С. Ю. О текущем положении России в мировой гибридной войне и создании необходимых условий для нашей победы // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года. СПб. : СПбГУП, 2022.
С. 55–58.

Гранин Ю. Д. Россия в условиях формирования нового миропорядка: Цивилизационный подход // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка : XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года. СПб. : СПбГУП, 2022. С. 237–239.

Гринин А. Л. Война дронов как пример влияния самоуправляемых систем на изменение баланса сил // История и современность. 2024а. № 1.
С. 58–80.

Гринин А. Л. Борьба за новый мировой порядок: технологическое измерение. Статья первая. Технологическое соперничество и гибридные войны // Век глобализации. 2024б. № 1. С. 72–94. DOI: 10.30884/vglob/ 2024.01.06.

Гринин А. Л. Борьба за новый мировой порядок: технологическое измерение. Статья вторая. Военно-космические, кибернетические и иные аспекты технологического соперничества // Век глобализации. 2024в. № 2. С. 47–64. DOI: 10.30884/vglob/2024.02.04.

Гринин Л. Е. Теоретические аспекты процессов дестабилизации и формирования мирового политического порядка // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков / отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. Волгоград: Учитель, 2023. С. 153–200. DOI: 10.30884/978-5-7057-6259-0_04.

Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Глобализм против американизма. Ст. 1. Как глобалисты истощают ресурсы США для построения нового глобального порядка // История и современность. 2021а. № 2. С. 3–43. DOI: 10.30884/iis/2021.02.01.

Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Глобализм против американизма. Ст. 2. Глобализм и будущее США и мира // История и современность. 2021б.
№ 3. С. 3–53. DOI: 10.30884/iis/2021.03.01.

Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Размышления об экономическом росте и будущем. Ст. 1. Глобализм vs рост ВВП и «закат Запада» // Философия и общество. 2021в. № 3. С. 5–34. DOI: 10.30884/jfio/2021.03.01. Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Размышления об экономическом росте

и будущем. Ст. 2. Глобализм, неосоциализм, спасение климата и экономический рост // Философия и общество. 2021г. № 4. С. 5–38. DOI: 10.30 884/jfio/2021.04.01.

Гринин Л. Е., Гринин А. Л., Коротаев А. В. Глобальные трансформации Мир-Системы и контуры нового мирового порядка // Политическая наука. 2024. № 2. С. 124–150. DOI: 10.31249/poln/2024.02.06.

Демурин М. Конфликт цивилизаций: исчезновение или возрождение России? [Электронный ресурс] : Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. № 5. URL: https://globalaffairs.ru/articles/konflikt-czivilizaczij-ischeznovenie-ili-vozrozhdenie-rossii/ (дата обращения: 12.11.2024).

Карлсон А. 2013. Естественная семья в неестественном мире // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2013. № 6. С. 3–12.

Карпович О., Вильчинский А. О современном миропорядке [Электронный ресурс] : Международная жизнь. 2022. 18 января. URL: https:// interaffairs.ru/news/show/33293 (дата обращения: 12.11.2024).

Козлов А. Патентные ошибки мешают получению льгот [Электронный ресурс] : Эксперт. 2024. 11 ноября. URL: https://expert.ru/promishlennost/patentnye-oshibki-meshayut-polucheniyu-lgot/ (дата обращения: 12.11. 2024).

Круглова Л. К. Россия в многополярном мире: империя или цивилизация? // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года. СПб.: СПбГУП, 2022. C. 424–426.

Опубликован полный текст выступления Путина на «Валдае» [Электронный ресурс] : Life. 2024. 8 ноября. URL: https://life.ru/p/1701124 (дата обращения: 14.11.2024).

Полный текст выступления Владимира Путина на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 5 октября 2023: о чем говорил президент России [Электронный ресурс] : Комсомольская правда. 2023. 5 октября. URL: https:// www.kp.ru/daily/27564/4833298/ (дата обращения: 14.11.2024).

Председатель КНР Си Цзиньпин: женщины играют важную роль в содействии китайской модернизации и национальному возрождению [Электронный ресурс] : CGTN. 2023. 31 октября. URL: https://russian.cgtn.com/news/2023-10-30/1718971004236267522/index.html (дата обращения: 12.11. 2024).

Преодолевая пределы роста. Доклад Римскому клубу / под ред. В. А. Садовничего, А. А. Акаева, И. В. Ильина, С. Ю. Малкова, Л. Е. Гринина, А. В. Коротаева. М. : МГУ, 2024.

Серебряный И. Рождаемость государственного масштаба [Электронный ресурс] : Эксперт. 2023. 7 декабря. URL: https://expert.ru/v-mire/rozh-daemost-gosudarstvennogo-masshtaba/ (дата обращения: 12.11.2024).

Тюркер Т. Новый универсальный порядок? Ответный удар цивилизации(й)? // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка : XX Международные Лихачевские научные чтения 9–10 июня 2022 года. СПб. : СПбГУП, 2022. С. 165–168.

Хванг Джиахви. Китай распространяет центры профессионального обучения на Центральную Азию. 2022 [Электронный ресурс]. URL: https://russian.eurasianet.org/китай-распространяет-центры-профессионального-обучения-на-центральную... (дата обращения: 12.11.2024).

Girard R. L’inquiétante progression de l’anathème en Occident [Электронный ресурс] : Le Figaro. 2024. 2 juillet. URL: https://www.lefigaro.fr/vox/monde/renaud-girard-l-inquietante-progression-de-l-anatheme-en-occident-... (дата обращения: 11.11.2024).

Grinin L., Grinin A., Korotayev A. Cybernetic Revolution and Global Aging. Humankind on the Way to Cy-bernetic Society, or the Next Hundred Years. Cham : Springer, 2024. DOI: 10.1007/978-3-031-56764-3.

Neff B. Amerikafeindlichkeit – die populärste Ideologie des Westens. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://www.nzz.ch/meinung/amerikafeindlichkeit-die-populaerste-ideologie-des-westens-ld.1844398 (дата обращения: 28.10. 2024).

Zuesse E. America’s Military-Industrial Complex Too Corrupt to Win. 2024 [Электронный ресурс]. URL: https://theduran.com/americas-military-industrial-complex-too-corrupt-to-win/ (дата обращения: 12.11.2024).

---

* Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (проект № 23-18-00535 «Борьба за новый мировой порядок и усиление дестабилизационных процессов в Мир-Системе»).

Для цитирования: Гринин А. Л. Движение к новому мировому порядку и возможности России // Философия и общество. 2024. № 4. С. 49–71. DOI: 10.30 884/jfio/2024.04.04.

For citation: Grinin A. L. The Movement towards a New World Order and Opportunities for Russia // Filosofiya i obshchestvo = Philosophy and Society. 2024. No. 4.
Pp. 49–71. DOI: 10.30884/jfio/2024.04.04 (in Russian).

[1] Отход от нравственных норм в семейных, половых и иных аспектах начался давно, но до какого-то момента сексуальная революция играла и позитивную роль. Однако уже с последних десятилетий прошлого века нарушение не только всяческих норм, даже с учетом того, что эти нормы были сильным отклонением от норм прошлого, но и любых табу, границ и пределов стало просто вопиющим.

[2] Разница в личностных и ментальных качествах между политиком, который самостоятельно добивается успеха в партии и у избирателей, и назначенцем очень большая, а также принципиально разная ответственность: перед партией и избирателями или перед Вашингтоном и Женевой (где расположена штаб-квартира ВЭФ).

[3] Это вовсе не относится к глобалистской сверхэлите, которая очень креативна – в свою пользу, разумеется.

[4] А беспечность проявляется даже во время военных действий, как случилось при наступлении ВСУ на Курск.

[5] Конечно, и у США, несмотря на фантастические суммы военного бюджета, есть жесткие ограничения не только в финансовом, но и в других отношениях. В Пентагоне наблюдаются большая неэффективность, коррупция, снижение уровня квалификации конструкторов и инженеров и т. д. [см., например: Zuesse 2024], но слишком обольщаться в этом плане нельзя. У США еще очень большие интеллектуальные и организационные ресурсы и достаточно упорства.

[6] Предшествующие аналогичные по типу идеологии, хотя и не были успешными, но заложили определенную готовность нашего народа к такой миссии. Это православно-христианская идея народа-богоносца, активно развиваемая монархией, церковью и русской философией, и идея авангарда мира, которая была очень важной в период СССР, а также панславизм.

[7] См. также: [Гринин Л. Е., Гринин А. Л. 2021в; 2021г].

[8] Развитие нанотехнологий будет, но не так скоро, как первоначально ожидалось [см. подробнее: Grinin et al. 2024: ch. 10].

[9] Недостаточная техно-документальная грамотность – важная причина отставания в этой области. Так, например, ошибки в оформлении интеллектуальной собственности стали главной причиной отказов разработчикам в статусе малой технологической компании (МТК), сообщили изданию «Эксперт» в Фонде содействия инвестициям [Козлов 2024].

[10] Некоторым людям на Западе, как, например, швейцарскому журналисту Роджеру Кеппелю, Россия представляется связанной с такими категориями, как традиция, семья, патриотизм, война, религия и мужественность, что противостоит вокистской самоуверенности Запада [Neff 2024]. Хотя война, конечно, не та категория, которую хотелось бы закрепить. Но Европе в целом, как мы уже говорили, не хватает пассионарности, поэтому такие категории, как патриотизм и мужественность, привлекают. Однако, конечно, это не главное.

[11] В рамках же собственно России можно согласиться, что новая идеология должна быть не только декларирована, но и практически подтверждена в механизмах регулирования социально-экономического воспроизводства: в прогрессивном налогообложении доходов и имущества, универсальных социальных гарантиях, карьерных возможностях и других институциональных вещах [Глазьев 2022: 58].

[12] Даже Северная Корея, где глава государства Ким Чен Ын заявил, что семьи должны быть более многодетными [Серебряный 2023].

[13] В том числе и такие, как «соборность» и запрос на «справедливость» [Круглова 2022].