От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

Некоторые сравнения Европы и Востока. Итак, к XIV–XV вв. ведущая линия исторического процесса вновь переместилась на Запад. Получилось, что из всех вариантов аграрно-ремесленных обществ в ретроспективе наиболее удачными оказались те, где внеэкономическое отчуждение было мягче и сочеталось с экономическим, то есть такой вариант, какой был в Западной Европе. Подобному эффекту также способствовали и географическая среда, и особенности производительных сил: в частности, плодородие почв не давало слишком большого прибавочного продукта, а численность населения не была ни слишком высокой, ни слишком низкой. Для более глубокого понимания причин отрыва Европы от Азии перечислим некоторые особенности, ко­торые помогли первой обогнать вторую, а затем рассмотрим их подробнее[28].

1. Технологические особенности:

а) более высокий уровень трудосбережения и механизации;

б) склонность к заимствованиям и их развитию.

2. Структурные особенности экономики:

а) относительно более высокая доля несельскохозяйственного населения;

б) более высокая роль торговли и финансового сектора в экономике.

3. Социально-экономические особенности:

а) меньший уровень государственного вмешательства и бόльшая частная инициатива;

б) бόльшая самостоятельность европейских городов и более высокий престиж торгово-финансового нобилитета.

4. Эволюционные особенности. (Восток перерос подходящие демографические пропорции для революционного рывка.)

1. Некоторые сравнения Европы и Востока: технологические особенности

А. Более высокий уровень трудосбережения и механизации. Длительное время Запад не имел однозначного преимущества в этом отношении, поэтому примерно до XIII в. правильнее говорить о склонности к трудосбережению, связанной с более редким населением, в среднем менее плодородными почвами и в целом – с меньшим дефицитом пригодной для обработки земли, чем на Востоке. Но надо учитывать, что длительное время это преимущество имело латентный характер, выступало во многих аспектах даже скорее как недостаток, чем преимущество. В этом своем качестве оно стало заметным только в XVI–XVII вв. и позже. Значимые элементы роста производительности труда за счет появления техники наблюдались и в восточных странах[29], в том числе и в такой важной области, как ирригация, в которой Восток очень долго обгонял Запад. В частности, имели место водоподъемные сооружения, работавшие за счет силы животных или силы воды.

[28] В этой книге мы не останавливаемся на теории великой дивергенции между Европой и Азией, которую развивает так называемая Калифорнийская школа (Blaut 1993; 2000; Goody 1996; 2004; Wong 1997; Frank 1998; Lee, Wang 1999; Lieberman 1999; 2003; Pomeranz 2000; 2002; Goldstone 1991; 2000; 2002a; 2013; Hobson 2004; Rosenthal, Wong 2011; Vries 2013), а также не высказываем своего отношения к этой концепции. Мы сделали это в другой своей работе (Grinin, Korotayev 2015а).

[29] Появлялись даже соответствующие труды. Так, в арабском сочинении IX в. «Ключи науки» сообщаются сведения о простых машинах, водяных и ветряных мельницах, военных машинах и автоматах (Боголюбов 1988: 19).