От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

– налоги и повинности часто были разорительными, а непроизводственное потребление – чрезмерным. Ги­гантские средства и труд государство тратило на военные цели, строительство, содержание двора и т. п. Земельные собственники и мест­ные правители содержали тысячи прихлебателей, соперничая в роскоши друг с другом. В феодальном обществе, где отсутствует внешняя торговля, крупный землевладелец, по верному замечанию А. Смита, и не может использовать свое богатство иначе как «на содержание ста или тысячи человек» в зависимости от величины дохода (Смит 1935: 348, 351). Церковь увлекалась украшательством. Мало кто из власть имущих видел главное достоинство в росте производства и поощрении производительных слоев, но очень многие – в военной славе, роскоши и забавах.

Итак, данный принцип производства почти везде, а в ряде мест особенно, был способен создавать большой излишек благ. И если бы последний – хоть в определенной своей час­ти – постоянно использовался производительно, а хозяйст­венная инициатива поощрялась, развитие происходило бы гораздо бы­стрее. К сожалению, такое отмечается сравнительно редко.

В некоторые периоды, когда государство остро нуждалось в восстановле­нии хозяйства, оно поощряло хозяйственную инициативу, закрепляло освоенные площади за работником, снижало налоговое бремя, карало тех, кто притеснял народ, и т. п. Но это обычно продолжалось не слишком долго и относилось к достаточно крепким и уже развитым государствам (таким как Китай), в то время как в неустроенных ранних государствах связь между производством и политической надстройкой была слабее. Ранние, то есть недостаточно централизованные и с более слабым внутренним административным порядком, государства преобладали в период аграрно-ремесленного принципа производства. Развитых – централизованных, с хорошим административным аппаратом, кодификацией права, упорядоченной системой налогов и т. п. – было меньше, и возникали они уже в более поздние периоды. О классификации эволюционных типов государств см. подробнее: Гринин 2006б; 2010б; Grinin 2008; 2011b; 2012.

Ведущее противоречие складывается в период зрелости, когда производительные силы еще не реализовали своих потенций, поэтому общественные отношения в доста­точной мере им соответствовали. Главная задача в области экономики – защитить население от нашествий, поддержать внутренний порядок и не сделать бремя повинностей непо­сильным – с переменным успехом решалась на этапе зрелости с по­мощью государства. Но на дальнейших этапах развитие про­изводительных сил начинает обгонять рост экономических и иных отношений и в значительной степени уже решает техни­ческие проблемы, не решаемые ранее.

Техническая сторона основного противоречия заключа­лась в недостатке удобных способов накопления, сохранения и циркуляции благ. Ведь в натуральном виде богатства, во-первых, были слишком громоздкими и неудобными в хранении, во-вторых, при господстве натурального хозяйства разделе­ния труда оказывалось недостаточно. Это, в частности, выра­жалось в слабой производительности и низком качестве ре­месленного производства. Частично это преодолевалось пу­тем государственного регулирования. Но очевидно, что рост прибавочного продукта в такой форме имел физические пре­делы.