От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

транспорта и в виде «тяжелых машин» был медленным[12]. Существенно влияли на это, как и вообще на производство, военные цели. Самые неразвитые народы, веками игнорировавшие простейшие изменения в быту, охотно заимствовали военные новинки. Приручение лошади изменило военное дело. Имен­но она (и верблюд) сделали кочевников столь грозными, даже невзирая на их малочисленность[13]. Колесница со спицами в колесах появилась в первой трети 2 тыс. до н. э. или чуть позже (примерно 3600–3800 лет назад), а конный всадник-воин – где-то в конце 2 – начале 1 тыс. до н. э. (примерно 3000 тыс. л. н.), после изобретения узды (см.: Ренфрю 2002: 21; Kuzmina 1998: 83).

Цикличность развития. Говоря о хронологии аграрно-ремесленного принципа производства, нельзя забывать о крайней неравномерности в развитии государств в этот период и цикличности данного развития. В рамках отдельных обществ производительные силы и в целом культура могли достигать достаточно высоких форм. Но они были окружены отсталой периферией, поэтому требовалось подтягивание к ним и некоторых других обществ. Однако такое «подтягивание» и расширение культурной зоны не только запаздывало, но и очень часто реализовывалось в ходе завоеваний. При этом варвары захватывали культурный оазис, обычно многое разрушали, но потом начинали усваивать культуру. Поэтому дальнейшее качественное развитие продолжалось не с момента остановки, а даже с более низкого уровня, который был вызван разрушениями и варваризацией общества. Но зато начиная с более высокой отметки и имея более широкое основание, чем их предшественники, эти общества проходили ранние этапы гораздо быстрее и продвигались в своем развитии намного дальше. Затем цикл в общем виде повторялся.

Отсюда ясно, что если вступление аграрно-ремесленного принципа производства в зрелость при благоприятном географическом факторе могло происходить в рамках одного крупного государства, как в Египте, то вступление в этап абсолютного доминирования аграрно-ремесленного принципа производства требовало во много раз большего цивилизационного и мир-системного пространства, а для их появления, как уже сказано, требовались иная сельскохозяйственная техника и овладение металлами, особенно железом. По этой и другим причинам с конца II – начала I тыс. до н. э. ведущая линия исторического процесса уходит с Ближнего Востока через Малую Азию в Грецию. В эпоху эллинизма площадь активно взаимодействующих высокоразвитых социумов, объемы торговли и многого другого стали несопоставимыми с прежними временами. В результате эллинистические общества смогли перейти к новому этапу аграрно-ремесленного принципа производства.

Пятый этап (абсолютного доминирования) (конец III в. до н. э. – начало IX в. н. э.) – период полного развития возможностей аграрно-ремесленного хозяйства.

[12] Так, хотя лошадь, по некоторым данным, была приручена во 2 тыс. до н. э., ее стали использовать для пахоты значительно позднее, когда в VIII или IX в. н. э. в Европе был изобретен (или заимствован) хомут, чтобы не сдавливать животному горло. Это дало возможность перевозить на нем намного больше грузов. Теперь крестьяне могли использовать лошадь в самых разных целях, гораздо легче осваивать новые земли и переселяться (Марджори 2005; см. также, например: Мельянцев 1996: 80; Cipolla 1976b: 168; North, Thomas 1973: 42; Scott 1989: 308; White 1962: 43). Подробнее об этом будет сказано далее.

[13] «Использование верблюда в Северной Африке в военных целях можно сравнить с появлением огнестрельного оружия» (Ковальска-Левицка 1981: 84).