От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

И только с ним туда проникла цивилизация, как во многие аф­риканские общества она пришла с железной мотыгой, которая, по выра­жению Дж. Саттона (1982: 131), означала процветание (см. также: Шинни 1982; Куббель 1982б; Sellnow 1981; Шнирельман 1988б: 13). В более тяжелых природных условиях, например в Африке, именно распространение тяжелого мотыжного труда даже с учетом появления железной мотыги существенно сдерживало развитие госу­дарственности. Только с железными орудиями труда, в частности с плугом и топором с железными рабочими частями, смогло развиться эффективное земледелие в долине Ганга (Шарма 1987: 363; Шнирельман 1988б: 13).

В отношении же развитых государств (см. ниже) второго поколения, то есть появившихся после изобретения железа, можно заметить, что для них плужное (либо его эквивалент – сошное и т. п.) земледелие с железной рабочей частью – практически обязательное явление. Вовсе не случайно распространение колесного плуга в I в. н. э. совпадает по времени с формированием развитого государства в Римской империи. В чем-то аналогичные явления характерны и для процесса формирования развитого государства в Китае. Также не случайно широкое применение тяжелого плуга и усовершенствования в обработке почвы в XII–XIII вв. в Западной Европе совпадают с началом процесса перехода там к развитым государствам. То же самое можно сказать и о России.

Таким образом, в целом (но не в каждом обществе) самым главным для перехода к новому уровню развития производства, на котором могли возникнуть цивилизации и государства, был или путь искусственного орошения, или, образно говоря, путь «ме­ханизации», то есть использование плуга с металлическим (особенно железным) лемехом и упряжных животных. Но местных вариаций совершения второго (как и первого) этапа аграрной революции было много, где-то могло пройти даже три этапа, а где-то достаточно было и одного. О двух фазах аграрной революции идет речь в широком эволюционном, мир-системном масштабе.

Есть смысл отметить и другие варианты. Во-первых, повышение урожайности может достигаться разными путями. В некоторых регионах, например Централь­ной и Южной Америке, переход к такому интенсивному земледелию происходил через се­лекцию (нередко неосознанную) более урожайных сортов культурных растений, а также в ряде мест благодаря использованию органических удобрений (птичьего помета – гуано). Во многих районах Африки, где традиционное земледелие оставалось палочно-мотыжным, для интенсификации применялись также специальное трудоемкое грядочное земледелие, смешанные посевы, чередование посевов и другие технологии (см.: Шнирельман 1988б: 24). Повышение производительности труда также достигается разными путями, например за счет разделения труда, повышения квалификации работников. Во-вторых, в ряде мест, например в Африке, существовала комбинация желез­ных орудий и ручного труда. Металлическая мотыга как основное орудие обработки почвы под посев (и не только) засвидетельствована и в ряде ранних государств Евразии. Но вообще следует иметь в виду, что существовало большое разнообразие орудий труда для обработки почвы под посев. Причем во многих случаях выбор таких орудий определялся тем, что археолог А. И. Мартынов называет действием закона рациональности, то есть этот выбор зависел от того, что люди считали наиболее рациональным в конкретной