От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

в Главе 6). Уже на начальной фазе возникают направления, которые станут ведущими на завершающей фазе. Но при этом, во-первых, такие в будущем прогрессивные формы на начальной фазе не играют важной роли, а во-вторых, нет прямой преемственности между ними и будущими ведущими формами завершающей фазы. В отношении аграрной революции сказанное важно для анализа ирригационного земледелия. Воду ручьев и прудов издавна использовали в земледелии для орошения, но такое использование было ограничено небольшими прибрежными участками. Совершенно по-иному развивалась ситуация с широкомасштабной ирригацией, с появлением которой можно говорить о начале завершающей фазы аграрной революции. Такая ирригационная технология возникла в районах крупных рек, то есть там, где земледелие стало практически возможным только после того, как люди научились рыть каналы и запасать воду на засушливый период.

Второй вариант завершения аграрной революции был связан с появлением металлических орудий труда, прежде всего плуга с железной ра­бочей частью, что позволило обрабатывать бóльшие площади и вводить в хозяйственный оборот более твердые почвы. До этого во многих местах прежде всего использовались легкие почвы, которые можно было обрабатывать орудиями типа примитивного рала. При изменении климата с более сухого, когда в легкой почве требовалось удерживать влагу, на более влажный, когда на тяжелых глинистых почвах требовалось осушение, значение такого плуга с железной рабочей частью возросло (см.: Кларк 1953: 113).

Этот вариант завершающей фазы аграрной революции был распространен в зонах неполив­ного земледелия. Сам принцип пашенного земледелия, как уже было сказано, распространился по Мир-Системе из ее ближневосточного центра, но во многих периферий­ных областях плуг был существенно усовершенствован. Этот вариант вто­рого этапа аграрной революции был распространен в зонах неполив­ного земледелия. С переходом к неорошаемому плужному земледелию мог наблюдаться рост производительности труда при обработке земли, так как благодаря использованию тягловых животных за тот же период времени один человек был способен обработать гораздо больше земли, чем употребляя только собственную энергию при ручном (мотыжном) земледелии[7]. Кроме того, это позволило в дальнейшем ввести в сельскохо­зяйственный оборот более твердые или тяжелые почвы (в частности, суглинки и глины [см. подробнее: Там же: 112–114]).

Отметим, что выход продукции с единицы площади эксплуати­руемой территории при такой «механизированной» обработке земли мог быть и меньше, чем при ручном земледелии, за счет худшего качества обработки. В дальнейшем – то есть при усовершенствовании и той и другой модели перехода к интенсивной фазе аграрной революции – в качестве генеральной линии развития выступала линия конвергенции повышения производительности труда и выхода продукции

[7] Например, по вычислениям французского экономиста Д. де Ламаля, в гомеровской Греции плуг с упряжкой в два вола распахивал в день одну треть гектара глубиной 25 см (см.: Сергеев 2002: 111). В разных местах, периодах и при разной конструкции пахотных и ручных орудий обработки почвы пахотные орудия могли быть производительнее ручных от 1,5 до 75 раз (см., в частности: Шнирельман 1988б: 21, со ссылкой на эксперименты С. А. Семенова).