От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

Орошение позволяет радикально повысить выход продукции с единицы площади эксплуати­руемой территории как за счет большей урожайности, так и иногда за счет возможности собирать два или даже три урожая в год с одного и того же участка. Так, по некоторым данным, применение искусственного орошения в Древней Южной Месопотамии дало возможность собирать два урожая в год, а масса зерен злаковых растений в зонах орошения Южного Двуречья вдвое превосходила массу зерен аналогичных сортов более северных районов (Массон 1989: 56)[6].

Таким образом, главным в этом случае было изобрести технологию крупномасштабного орошения и/или использования силы разлива рек. Усовершенствование техники имело важное, но все же дополнительное значение. Технический рост в зонах ирригационного земледелия связан с появлением поливных устройств (см. ниже), примитивного рала (прообраза плуга) и упряжки волов. Именно это изобретение стало важнейшим связующим звеном между зонами крупномасштабного поливного земледелия и зоной неполивного земледелия в других регионах. Но об этом будет сказано далее.

Не­сомненно, первые плуги и упряжки стали большим шагом вперед. Первичные пахотные орудия в Египте и Южной Месопотамии, тем не менее, согласно некоторым исследователям, не могли заменить мотыги и более того – не могли использоваться без предварительной обработки участков мотыгами: соответствующие изображения имеются в раннединастическом Египте (Шнирельман 1988б: 21; см. также: Андрианов 1978: 95–96). При этом широкое распространение каменных мотыг в Месопотамии происходило одновременно со становлением пашенного и ирригационного земледелия (Шнирельман 1988б: 21).

С. Н. Крамер (1965: 95–99) приводит строки из древнешумерского произведения в жанре диспута с характерным названием «Спор между Мотыгой и Плугом», из которого выясняется, что шумерская мотыга, во-первых, была представлена не одним, а многими видами, а во-вторых, она была поистине универсальным орудием, чье «рабочее время двенадцать месяцев» в году. «Я иду впереди тебя, Плуг, на поле, разрыхляю для тебя открытые поля, выравниваю для тебя борозды рвов, убираю перед тобой комья и корни с поля, приготовляю поле для (твоей) работы», – говорит Мотыга, из чего вытекает, что перед пахотой плугом необходимо было выполнить большую работу по ее подготовке именно мотыгой. Иными словами, шумерский плуг, даже запряженный в упряжку из шести быков, еще не был полностью самостоятельным орудием. По этому поводу Б. В. Андрианов (1978: 95) заключает, что в этот период плуг только начинал входить в хозяйство наиболее зажиточной части населения Шумера, тогда как мотыга была универсальным орудием, особенно у бедной части населения.

[6] Однако в долгосрочной перспективе производительность труда в ирригационном хозяйстве уже не росла так заметно, и даже нередко имеет тенденцию падать с течением времени из-за возрастающего демографического давления, уменьшения обрабатываемой площади на одного работника и убывающей отдачи от вложений труда (в том числе и за счет ухудшения почв, например их засоления). Но такое падение производительности труда могло компенсироваться увеличением средней продолжительности рабочего дня, в том числе за счет увеличения количества рабочих дней в году (см., например: Boserup 1965; Коротаев 1989; 1991а; Гринин, Коротаев 2009а).