От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).
Часть 1. ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ: ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
Глава 1.Четыре технологические эпохи: теоретические аспекты
Табл. 1.3. Фазы кибернетической революции
|
Порядок фазы |
Тип |
Название |
Даты |
Изменения |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Началь-ная |
Инновационная |
Научно-информационная |
1950-е–начало 1990-х гг. |
Наука становится частью производства; автоматизация, искусственные материалы, космические технологии, электроника, ЭВМ |
|
Средняя |
Модернизационная |
Цифровой электроники |
1990–2020-е гг. |
Мощное распространение, повышение качества и удобства электронных средств информации, связи и управления |
|
Завершающая |
Инновационная |
(Само)-управляемых систем |
2030–2070-е гг. |
Прорыв в области влияния на человеческий организм, увеличение длительности и качества жизни, рост управляемости и самоуправляемости биологических, биотехнических, техносоциальных и иных систем |
Объяснительные преимущества концепции
Принятие такой структуры производственных революций устраняет ряд серьезных трудностей, связанных с интерпретацией и периодизацией исторического процесса; они были обусловлены неверным представлением, что производственная революция не столь длительна, сложна и, по сути, имеет только одну фазу (см. подробнее: Гринин 2006г). Это давало основания утверждать, что на самом деле производственные революции и качественная трансформация обществ не связаны между собой. Например, Э. Геллнер считал, что для некоторых теорий особенно пагубным является слишком большой перерыв между началом организованного производства продуктов питания, с одной стороны, и временем появлением государства – с другой (см.: Геллнер 1991: 240; Gellner 1984: 115). Дело, однако, в том, что сам Геллнер, как и многие другие (следуя традиции Г. Чайлда), аграрную революцию ассоциировал лишь с переходом к примитивному земледелию и скотоводству, то есть только с ее начальной инновационной фазой. Эта фаза никоим образом не могла привести к формированию государства (благодаря ей в обществе произошли другие очень значительные перемены, связанные с ростом численности населения, формированием нового типа коллективов, неравенства и социальной стратификации [см. подробнее Главу 3; см.
