От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).

Третье. Необходимо указать важные особенности модели смены парадигм, которые остались, по сути, незамеченными[25]. Фактически речь должна идти о разных типах «поведения» парадигмы на начальной и зрелой ее стадиях. Точнее говоря, пока формируется и развивается новый уклад, результат для старой парадигмы будет не фатальным, а скорее позитивным. Но когда уклад перерастает в парадигму, ее «поведение» в отношении предшественницы становится агрессивным и нетерпимым. Это, кстати, надо иметь в виду при учете развития шестого технологического уклада, который начнет формироваться на базе технологий, связанных с самоуправляемыми системами (прежде всего, как уже было сказано, в области медико-биологических гуманитарных услуг). На первых порах, это, видимо, не будет иметь серьезных противников, но при развитии уклада может вызывать очень серьезное сопротивление. Это легко представить в отношении электромобилей и самоуправляемых автомобилей. Пока они занимают подсобное положение, небольшую нишу, они служат своего рода рекламой автомобильным и иным концернам, отвлекают внимание от проблем обычных автомобилей, открывают новую нишу для инвестиций. Но представьте широкое внедрение самоуправляемых автомобилей и замену ими не только таксистов, но и водителей грузовиков, фактическое обесценивание стоимости огромного парка автомобилей, а также оттеснение на обочину старых автогигантов. Наверняка это вызовет массовый протест и рост реальных и мнимых «страшилок», раскол в обществе и многое другое.

Рассмотрим сказанное о разном поведении нового уклада на разных этапах подробнее. В первой половине пути формирование и укрепление нового уклада ведет не столько к замене старой парадигмы, сколько к ее усилению путем расширения и включения тех областей, которые нуждаются в развитии. Поэтому к инновациям относятся достаточно лояльно. Это объясняется также тем, что новые технологии возникают не просто «из воздуха», а как потребность в определенных услугах и товарах (либо старых мощностей уже не хватает и они не справляются, либо они слишком дорогостоящие и т. п.). Таким образом, в начальный период новые технологии в меньшей степени заменяют, а в большей – добавляют. Достаточно длительное время новые технологии представляют угрозу только относительно небольшой части экономики. При этом возникает своеобразный симбиоз старых и новых технологий. Так, возникшие прядильные хлопчатобумажные фабрики пару десятилетий уживались с многочисленными ремесленными операциями[26]. А численность ручных ткачей за первый период промышленного переворота даже очень сильно выросла, при этом их экономическое положение было вполне удовлетворительным (см., например: Мендельсон 1959; Туган-Барановский 2008[1913]). Еще в 1831 г. (то есть спустя много лет после изобретения механического станка Уильяма Хоррокса) в Англии ручные ткачи составляли более 80 %, а фабричные – менее 20 % (Цейтлин 1940). К. Перес приводит очень показательный пример такого временного расширения старого сектора за счет роста нового, при этом принимая данную ситуацию за необъяснимую «странность», а не закономерность. Она пишет: «Как ни странно, поголовье лошадей возросло в течение последующих 50 лет (после начала строительства железных дорог. – Авт.) из-за увеличения потребности в транспорте от железных дорог и кораблей к домам» (Перес 2011: 66, сн. 1). Но, повторим, здесь нет ничего странного. Напротив, именно так развивается ситуация во многих случаях. С внедрением нефти очень долгое время росла добыча угля. С появлением пластика увеличивалась выплавка металла. Сегодня с увеличением количества компьютеров выработка бумаги еще растет, но придет пора, и она сократится вместе с сокращением выпуска бумажных книг, газет и изделий[27].