От рубил до нанороботов. Мир на пути к эпохе самоуправляемых систем (История технологий и описание их будущего).
Приложение 2.
Промышленная и кибернетическая революции в аспекте кондратьевских волн
Выделяется шесть таких укладов[13] (шестой – предполагаемый для периода 2020–2060-х гг., поэтому особенно важный для нас в контексте данной книги). Хронология К-волн и их фаз приведена в Табл. П2.1. Сводная система К-волн и соответствующих им технологических укладов выглядит следующим образом:
– первая волна (1780 – конец 1840-х гг.): «текстильной промышленности»;
– вторая волна (конец 1840–1890-е гг.): «железных дорог, угля и стали»;
– третья волна (1890 – конец 1940-х гг.): «электричества, химии и тяжелого машиностроения»;
– четвертая волна (конец 1940-х – начало 1980-х гг.): «автомобиля, искусственных материалов, электроники»;
– пятая волна (начало 1980-х – ~2020 г.): «микроэлектроники, персональных компьютеров, биотехнологий»[14];
– шестая волна (прогнозируемая: 2020–2060/70 гг.), по некоторым предположениям, будет связана прежде всего с нано- и биотехнологиями, а также альтернативной энергетикой, новыми информационными технологиями (см., например: Lynch 2004; Dator 2006). Однако этот уклад, по нашему мнению, будет существенно шире и особенно связан с медико-биологическими инновациями (см. ниже).
2.1.2. Недостатки концепции технологических укладов. Теории лидирующего сектора и макросекторов
Необходимо согласиться, что крупные, системные инновации, затрагивающие отрасль за отраслью, и в целом смена технологических укладов являются важнейшей причиной, задающей ритм развития и смены К-волн[15]. Недостатки данной теории заключаются в следующем:
а) берутся в расчет только производственные технологии, в результате не учитывается изменение общей макроструктуры производства, в частности его макросектора и их соотношения (см. ниже);
б) слабо учитывается, что новый уклад не просто замещает старый, но изначально и в целом имеет также аддитивный характер, то есть к старым отраслям добавляются новые. Это существенно усложняет структуру производства, что в свою очередь модифицирует протекание как среднесрочных, так и длинных экономических циклов;
в) недостаточно учитывается многоукладность экономики как отдельных стран, так и (особенно) Мир-Системы, где волны технологий идут из центра сначала в ближайшие к нему общества, затем на полупериферию, далее на периферию, в хинтерланд и т. д.
[13] См., например: Schumpeter 1939; Freeman 1987; Румянцева 2003: 12–14; Глазьев 1993: 95–111; Иванова 2003: 210; Papenhausen 2008: 789; Акаев и др. 2012; Акаев 2012. Правда, как и в любых классификациях, здесь в главных характеристиках тех или иных укладов имеются довольно многочисленные расхождения, например, такие пограничные области инноваций, как автомобиль, одни исследователи «приписывают» к третьей волне, другие – к четвертой и т. п. К-волнам (см. также примечание ниже).
[14] В качестве варианта также используют, например, такие обозначения: для третьей К-волны – «эпоха стали, электричества и тяжелого машиностроения»; четвертой – «эпоха нефти, автомобилей и массового производства»; пятой – «эпоха информации и телекоммуникаций» (Papenhausen 2008: 789). Это неудивительно, так как жизненный цикл новой технологической парадигмы не укладывается в рамки одного этапа принципа производства (например, тяжелое машиностроение развивалось с 1830-х гг., сопровождая весь промышленный принцип производства). Вопрос, следовательно, в том, на каком этапе этот сектор является инновационно ведущим. См. об этом еще дальше.
[15] Однако это объясняет только сам факт колебаний, а не устойчивую временнýю регулярность повышательных и понижательных фаз (20–30 лет). Последняя должна была бы измениться вместе с ускорением научно-технического прогресса. Но этого не происходит. Временнáя регулярность объясняется другими обстоятельствами, а именно связью кондратьевских длинных и жюгляровских среднесрочных циклов, поскольку три имеющих сходные характеристики среднесрочных цикла (их общая длительность составляет от 20 до 30 лет) и образуют либо повышательную, либо понижательную фазу волны (см. подробнее: Гринин 2010б; Гринин, Коротаев, Цирель 2011; Гринин, Коротаев 2012; 2014а).
